中国5G领先美国 “后果”很严重

从5G通讯发展的现状看， 有一个事实是，中国比美国在5G上领先，也是中国第一次在通用技术领域实现了超越。美国国防部2019年4月有一个报告谈到了5G的应用，从无人驾驶到智慧城市，甚至包含虚拟作战，对5G的价值给予了非常高的肯定。

 

但是报告也说到了 美国专家让美国进行了错误的路线选择。其中提到应用毫米波是需要和WiFi一样密集建立基站的，但是在美国这样地广的国家基本不可能。第一个是成本，第二个他的这个频段被美国军方用了。所以 导致美国虽然是全世界第一个宣布做5G的国家，但却一直没办法商用，为啥？没有频段。美国这个报告说，美国专家把美国政府带到沟里去了，他跟全世界走了一个不同的方向。

 

怎么办？美国首先要在低频追上中国，在供应链里面把中国元素赶出去。5G是数字经济的基础因素，美国在5G的决策选择上犯了错误，已然落后。落后意味着什么？美国现任司法部部长威廉·巴尔今年2月有一个演讲很说明问题。巴尔先生曾经是我们这个领域内，美国最大的运营商的高级副总裁，他还是中国对策委员会最核心的成员，可以说是对中国，对通信技术有非常深刻的了解。

 

他在演讲里面讲到，美国有三样东西保证美国霸权：美军、美元和科技。其根本是美国领先的科技，科技的领先保证了美国霸权。巴尔认为，如果中国5G利用市场规模优势领先，在半导体领域也会产生连锁反应，所以，他要美国所有的盟友、各种机构一起加入对中国的制裁。巴尔在演讲中说，美国在19世纪以来，在所有的关键科技领域从来没有落后过，都是美国领导世界，可 今天在影响到未来的关键技术领域内美国落后了，这是不得了的事。

 

他预估5G带来全社会GDP价值会超过23万亿美元！这是威廉·巴尔的肺腑之言，美国必须要在关键的科技领域内保持领先。美国不能容忍，也不能接受，在这样一个关键领域内落后了，何况这个领域又是一个面对未来非常关键的领域。

 

美国现任商务部长威尔伯·罗斯说，美国未来的繁荣取决于在技术方面的战略优势。5G处在风口浪尖。科技一直是美国政府最核心的战略， 中美未来的竞争，不是19世纪帝国间领土和资源控制权的竞争，而是技术竞争。当前美国面临失去在科技领域竞争优势的风险，后果极其消极和深远。

 

 

 

美实施长臂管辖

 

意欲一统数字世界江湖

 

美国最著名的智库布鲁金斯学会今年做了一系列报告，“走向全球的中国”报告里讲到科技竞争的关键赛场是数字技术，在这份报告里面他明确竞争核心是 芯片和5G。美国也梳理了要赢得这个关键领域的关键，就是 盟友、研发、人才和市场。

 

科技领域内，最关键的是数字技术。去年华为被制裁了以后，很多国内的公司开始由做应用层投资转向深度投资，这是一个科学的变化。 美国的行为让我们明白，仅仅是靠应用水龙头，人家随时都会关上。

 

数字技术领域，美国政府不计成本追求数字霸权。 美国有一个“网络空间日光浴委员会报告”，历史上这个报告出过一次。日光浴是啥意思，这里用了美国白宫顶上一个阳光房的隐喻，当年艾森豪威尔总统跟苏联竞争的时候启动了整个日光浴报告，2020年三月份他们又重做“日光浴”。

 

利用网络空间加速经济发展，削弱了美国的相对优势，美国要怎么巩固他的全球领导地位？ 美国目前的做法是，他不需要也拿不出别人不安全证据，直接政治化。这可以理解成美国在新形势下，对中国、俄罗斯等国新的数字冷战，要全面打击和遏制中国、俄罗斯等国家发展数字化。在网络空间，美国的逻辑是，只有美国人驻军，归美国人全部控制和管理，才是安全的。

 

但这个报告也引起了包括美国很多盟友的强烈反抗，法国总统马克龙强烈认为这是侵犯了其他国家的“数字主权”。欧盟今年7月也发布了欧洲的数字主权，俄罗斯等很多国家也发布了类似这样的报告。网络空间数字地缘政治的兴起是整个竞争和整个中美科技冲突的一个非常重要的方向。

 

美国在全世界建立了长臂管辖原则。长臂管辖权传统上有两个，一个是贸易，一个是金融，现在有了第三个，就是数字霸权。2018年3月，美国推出了云法案，允许美国的公有云和各种互联网服务提供商，在海外任何的机构跟他们有最小的连接，那么这些数据都归美国所有。他们不遗余力污化打压他国领先企业，特别是针对中国数字技术的打压力度越来越大。今年4月，美国针对5G网络部分发布了“犯规条例”，到了今年8月，由一项扩展到了六项。从运营商、应用商店到海缆全部在打击范围内。蓬佩奥的讲话里面把阿里、腾讯、百度、华为等都点了名，他要的是美国一统江湖的数字世界。

 

如果这样，网络是美国的，数据归美国，再加上人工智能， 美国想成为世界的大脑，拥有所有的数据和连接，让别人成为它的手和脚。

 

 

 

美国认为遏制中国

 

首先要遏制中国的科技创新

 

美国的想法是，美国最根本的实力在于创新，如果能在创新上赢过中国，在关键的技术领域内拉开差距，自然能取得政治上的优势。根据麦肯锡的研究，创新可以分为科技创新、工程创新、效率创新和客户创新四个方面。其中 中美最大的差异在于科技创新，美国认为如果他们能在基础创新上抑制中国，就能在技术领先上拉开差距，从而获得全面的优势。

 

坦率地说，我国基于客户的、效率的甚至工程的创新都成绩斐然，但科技创新几乎很少，什么原因阻止了科学创新？美国人在报告里把这个问题归咎于中国的官僚等级制度，还有我们千百年来形成的固定的思维模式，美国有专家说创新可能是美国唯一比中国人擅长的事。我们难以改变他们的认知，但我们已经开始发力基础教育，也正因如此， 华为的创始人任正非先生不断地在各种场合呼吁要加强教育，特别是基础教育，提高我们的创新环境和基础。

 

以通信标准来说， 我们不希望世界分割成两个系统，我希望，在未来的全球竞争面前，年轻一代要靠我们自己的努力，有能力维持一个系统。如果真的分裂成了两个系统，我们仍然能够成为有竞争力的先进的那个系统，而不是被人封锁的割裂那个系统。